刷新看新帖：李文给他人分食牛奶、在县城为军车引路等事迹的确值得表扬，但这是否够资格免试上大学？比小文优秀的学生多得是，凭什么三个保送名额他就可以占一个？如果这样做就能免试上大学，那么灾区很多学生都不用参加高考了。

上网者：成绩最差时只有20多分，这样的学生真有资格保送进大学吗？如果不是有个校长爸爸，以小文的学习成绩和事迹能进入选名单吗？李灏多次冲入危楼抢物资、余震中搭帐篷，他就比不上分牛奶的小文？难道真是“学好数理化不如有个好老爸”？

宫雾圆：为何威州附小能以小学的名义推荐高中生，而小文的父亲恰恰就是该小学的校长？纯粹是巧合？面对师生的质疑，小文的父亲竟然还说“问心无愧”，并拉来本校教师作证，真是可笑。这是在解释还是在掩饰？打着举贤不避亲的幌子为自己的孩子谋取私利还百般辩解，真是“此地无银”。

绝不是“笔误”那么简单

猫妈猫爸：小文6月5日开始在威州中学借读，20天后离开，事迹申报又是同期进行，这说明一切是有计划的，他的上报材料只是“夸张”的问题吗？

天马行空：评选先进人物是看材料还是看表现？推荐免试上大学是关系到孩子一生的大事，不管是校方还是上级教育主管部门都应该非常慎重，但州教育局审查时只重书面材料，却忽视了对真人真事的实地调查。这种不负责任的工作作风，很容易让弄虚作假之人有可乘之机。

多多：200名师生都联名举报了，为何调查结果还不能服众？推荐救灾英雄免试读大学本是一件好事，却由于先进材料报送过程把关不严，弄得真英雄落选，师生不满，实在有违保送的初衷。小文落户威中的公布结果是笔误？我看事情绝不是“笔误”那么简单。

冷眼看人生：为何上报的推荐名额是王海龙、张强、李灏，最后层层上交的过程中却多出一个小文？这才是此事最耐人寻味的地方。到底哪个环节多了小文的材料？这个问题不搞清楚，所有的注意力集中在小学校长身上，那只能是隔靴搔痒，也查不出真相来。

 保送过程如何做到公平、公正？

乡党吃了没：面对质疑，小文曾私下承认父亲把自己搞成抗震优秀学生“有点过”，这样的“坦白”还不能说明其中的猫腻？希望调查组尽快查清“抗震救灾优秀学生”评选中存在的问题，还社会一个公正，还李灏应得的荣誉。

新华网友：县教育局觉得小文的事迹不突出，州教育局认为小文的材料写得“好”且未通过沟通，就擅自把非基层报来的材料送精神文明办，谁写得精彩就定谁，如此程序怎能让学生、老师、社会信服？抗震优秀学生究竟应该由谁来评？

自由人：免试上大学政策是政府对小英雄们抗震救灾行为的肯定以及社会对高尚行为的褒奖，不应沦为别有用心之人以权谋私的工具。要想评选结果公平公正，就应该将所有被推荐学生的真实材料及时向社会公布，让群众遴选和监督，否则任何的不公都将导致群众对教育公平产生质疑。

子曰：从媒体报道来看，救灾优秀学生的评选还存在程序简单、资格审查不严等问题，这也是一些群众反对“抗震救灾英雄少年”保送上大学的一个重要原因。因此，保送“救灾优秀学生”上大学更应规范程序，做到公开、公平、公正，防止出现顶替或者猫腻现象。